Σε προηγούμενο άρθρο (με τίτλο: Το «7+5» καθορίζει το ρόστερ) είχαμε αναλύσει την επίδραση που θα έχει η πιθανή απόφαση των ομάδων και του ΕΣΑΚΕ για 5 ξένους, αντί για 6 που είχαν το δικαίωμα να διαθέτουν οι ομάδες μέχρι την φετινή αγωνιστική σεζόν, και είχα σταθεί στην αναγκαιότητα του Παναθηναϊκού να καταφέρει να βρει έναν ακόμα πρωτοκλασάτο Έλληνα (ή έστω με ελληνικό διαβατήριο) παίκτη.
Συνεχίζοντας, τις σκέψεις από εκείνο το άρθρο, λοιπόν, θα σταθώ σε ορισμένα βασικά ζήτηματα που θα πρέπει να λύσει ο Παναθηναϊκός στον μεταγραφικό σχεδιασμό του.
Το βασικότερο προβλήμα πέρσι ήταν η έλλειψη ισορροπίας στο «πράσινο» ρόστερ. Από την μία έγινε μία μεγάλη επένδυση στην περιφέρεια, η οποία ουσιαστικά δεν απέδωσε , από την άλλη η γραμμή των ψηλών έμοιαζε εξ’αρχής προβληματική και με πολλά ερωτηματικά.
Εκ του αποτελέσματος κρίνοντας, θα έπρεπε να «σπάσει» το χρηματικό ποσό που δόθηκε για την περιφέρεια και να δωθεί μεγαλύτερη βάση στον παίκτη, που μαζί με τον Γιώργο Παπαγιάννη θα αποτελούν το βασικό δίδυμο ψηλών της ομάδας. Ο 22χρονος λογιζόταν ως πρώτος και αυτό ήταν το λάθος. Ναι μεν, αποτελεί το «αύριο» του Παναθηναϊκού, αλλά ακόμα δεν είναι έτοιμος για τέτοια ευθύνη. Το συνετό θα ήταν ο Παναθηναϊκός να τον πλαισίωνε με έναν καλό, έμπειρο σέντερ, ο οποίος θα διέθετε διαφορετικά από τον Γιώργο Παπαγιάννη, δηλαδή δεν θα ήταν και αυτός 7-Footer. Αυτός ο σέντερ παράλληλα θα τον βοηθούσε, θα του μάθαινε/έδειχνε πράγματα στην προπόνηση. Αυτή η επιλογή είναι που καθορίσει και την πορεία της επόμενης σεζόν. Οι περιπτώσεις των Νόκο και Τζεκίρι που ακούγονται είναι προς την σωστή κατεύθυνση, σίγουρα όμως θα πρέπει να δούμε και ποιες άλλες επιλογές θα υπάρξουν στην αγορά.
Το δεύτερο σημαντικό ζητούμενο είναι ο παίκτης που θα οργανώνει το παιχνίδι της ομάδας, όταν ο Καλάθης δεν θα βρίσκεται στο παρκέ. Ο όρος «back-up» του Καλάθη δεν είναι ο πιο σωστός. Το ιδανικό είναι να βρεθεί ένας combo guard που θα μπορεί να αγωνιστεί, τόσο μαζί του, όσο και στην θέση του. Αυτό θα προσφέρει ευελιξία στην ομάδα. Από την άλλη, η επιλογή του Βαγγέλη Μάντζαρη που γράφτηκε αποτελεί ρίσκο, λόγω της συνεχούς πτωτικής πορείας του αθλητή, αλλά μπορεί να αποδειχτεί κίνηση ουσιώδης (εφόσον φυσικά πραγματοποιηθεί), η οποία θα αποφέρει στην ομάδα διπλό «κέρδος», τόσο οικονομικό, όσο και δομικό, μιας και καλύπτει θέση γηγενή. Προς το παρών, όσα ονόματα και αν γραφτούν αυτή τη στιγμή, είναι πολύ νωρίς ακόμα.
Το τρίτο σημαντικό θέμα που καλείται να λύσει ο Παναθηναϊκός είναι η εύρεση ενός κατάλληλου παρτενέρ για τον Ιωάννη Παπαπέτρου στην θέση «3». Οι δύο τους ουσιαστικά θα καλύπτουν κατά βάση την θέση αυτή. Ιδανικά, αυτός ο παίκτης θα πρέπει να έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά από τον Ιωάννη, ώστε να «δένουν» αρμονικά.
Από εκεί και πέρα η στελέχωση της περιφέρεια, η οποία πιθανώς να υποστεί ολικό λίφτινγκ, είναι άκρως σημαντική. Ο επόμενος προπονητής του Παναθηναϊκού θα πρέπει να βρει μία αρμονία χαρακτηριστικών στους παίκτες που θα επιλέξει, ώστε να συντεθεί μία πλήρης και ολοκληρωμένη περιφέρεια, η οποία δεν θα υστερεί σε κάτι. Ούτε σε σουτ, ούτε σε μεγάλα κορμιά για την άμυνα και καλούς παίκτες στην άμυνα, ούτε σε δημιουργία, ούτε σε τίποτα κοινώς.
Η εξίσωση για το τελικό παζλ είναι δύσκολη και σίγουρα ο επόμενος προπονητής της ομάδας μαζί με το επιτελείο του θα έχουν πολλή δουλειά μπροστά τους. Η ουσία όμως είναι μία. Να δημιουργηθεί μία ομάδα σε στέρεες βάσεις, που θα διαθέτει ισοροπία και δεν θα εμφανίσει ξανά τις ίδιες παθογένειες με τα προηγούμενα χρόνια.
This Post Has 3 Comments
τι.λες χριστιανε μου για τον.παπαγιάννη
Καλησπέρα. Που έγκειται η διαφωνία σου;
Καλησπερα. Προσωπικα συμφωνω με το γενικο υφος του αρθρου, ωστοσο εχω καποιες ψιλοενστασεις:
1) ενω πολυ σωστα αναφερεται οτι ο ιδανικος “αντικαλαθης” θα πρεπει να ειναι κομπο γκαρντ για να υπαρχει η δυνατοτητα να παιζουν και οι 2 μαζι, μπαινει στην εξισωση το ονομα του μαντζαρη ο οποιος δεν ειναι κομπο γκαρντ…ο μαντζαρης ειναι κλασικος “1”, οπως ειναι και ο καλαθης και δε νομιζω οτι μπορουν να συνυπαρξουν μαζι γιατι κανενας απο τους 2 δεν μπορει να κατεβει στο “2”…και στον οσφπ ο μαντζαρης επαιζε παντα στον “1” με τους σπανουλη και σλουκα να παιζουν στο “2”, αφου ειναι κομπο γκαρντς…περισσοτερο ταιριαζει ο αθηναιου παρα ο μαντζαρης σε αυτη την περιπτωση, γιατι ο αθηναιου μπορει να παιξει στο “2”
2) με βαση αυτα που εγιναν προ τριετιας με τα sms που αποκαλυψε ο ΔΠΓ με τις συνομιλιες του με τον μαντζαρη και το μανατζερ του, που ουσιαστικα τον εβγαλε στη σεντρα λεγοντας οτι συμφωνησε προφορικα να ερθει σε μας αλλα τελικα ανανεωσε με τον οσφπ, δεν βλεπω πως μπορει ο παικτης να ερθει τελικα σε μας εστω και τωρα
για μενα μονο ως πεμπτο γκαρντ μπορει να προσφερει, δλδ να εχει το ρολο που ειχε ο αθηναιου…σε αυτη την περιπτωση γιατι να μη μεινει ο αθηναιου, ο οποιος ταιριαζει περισσοτερο σε αυτο το ρολο του κομπο γκαρντ, θα εχει σιγουρα πολυ χαμηλοτερες απαιτησεις λογω του τραυματισμου, αλλα και ηθικα δικαιουται μια ευκαιρια να δειξει πραγματα?
αυτα βεβαια αφορουν τη θεση του πεμπτου γκαρντ και μονο, αφου αυτοι 2 παικτες δεν νομιζω οτι μπορουν να εχουν περισσοτερες αρμοδιοτητες στο επιπεδο της ευρωλιγκα…η τετραδα των γκαρντ που θα τραβηξουν το κουπι στην περιφερεια, θα πρεπει να ειναι ποιοτικοτεροι παικτες κατα τη γνωμη μου
3) επισης θεωρω οτι τα ονοματα των νοκο και τζεκιρι δε συναδουν με το σημειο που αναφερει οτι η ομαδα θελει εναν καλο και εμπειρο σεντερ για να μαθει στον παπαγιαννη πραγματα για τη θεση 5 μεσω της προπονησης…και ο νοκο και ο τζεκιρι επαιξαν στην ευρωλιγκα για πρωτη φορα φετος, αρα δεν εχουν μεγαλες ευρωπαικες παραστασεις, ουτε εμπειρια απο πρωταθλητισμο…
προσωπικα τους θεωρω καλες λυσεις για τη θεση 5, ειδικα το τζεκιρι, αλλα δεν εχουν την εμπειρια του πρωταθλητισμου και τις παραστασεις μεγαλων πρωταθληματων…αρα και αυτοι οι παικτες εχουν μια μικρη δοση ρισκου…προσωπικα πιστευω οτι ο τζεκιρι ειναι αυτο που θελουμε στη ρακετα, καθως προκειται για εξαιρετικο μιγμα ταχυδυναμης και ογκου αλλα και εφεσης στο ριμπαουντ
οσον αφορα το 7+5 και την αναγκη αποκτησης ελληνων παικτων για μενα το σημαντικοτερο απο ολα ειναι να μην παρουμε παικτες απλα για να παρουμε…ο καθε παικτης που θα αποκτηθει θα πρεπει να εχει συγκεκριμενο ρολο και αυτο να συναδει με τους στοχους της ομαδας…για παραδειγμα, δεν θελω να ξαναδω βαρυγδουπες δηλωσεις περι Φ4, αν ερθει ως “αντικαλαθης” ο μαντζαρης ή καποιος αναλογης ποιοτητας…γιατι προφανως θα αποτυχουμε και το επομενο καλοκαιρι θα κουβεντιαζουμε παλι για το τι εφταιξε
επισης κατι αλλο που διαβασα…ακουγεται οτι θελουμε πισω το θ. αντετοκουμπο…ελληνας σε καλη ηλικια που ειναι σιγουρα πολυτιμο εργαλειο…ωστοσο το ερωτημα ειναι το εξης…με τι συμβολαιο θα ερθει (αρα τι μερος του μπατζετ θα καπαρωσει) και σε τι θεση θα παιζει…γιατι για μπακ απ του παπαπετρου δεν κανει και ουτε θα δωσει διαφορετικα πραγματα…σε αυτη τη θεση η ομαδα θελει κλασικο φοργουορντ 3&D οπως ηταν ο ριβερς στα καλα του, ή ο γκιεντραιτις…θελει παικτη με σταθερο ποσοστο στο 3π 40+%
τα ιδια ισχυουν και για τον ογκαστ που ακουγεται…αν αποκτηθει ως παρτενερ του παπαγιαννη, δηλαδη παρει συμβολαιο της ταξης των 700+ χιλιαδων, τοτε και παλι θεωρω οτι τα προβληματα στη ρακετα δε θα λυθουν, γιατι ο συγκεκριμενος παικτης εχει μονο επιθετικες αρετες και ειναι μετριος στην αμυνα κυριως λογω σωματοδομης
αρα θα πρεπει να γινουν πολυ στοχευμενες κινησεις οσον αφορα τους ελληνες, να εχουν ξεκαθαρο ρολο που να μπορουν να υπηρετησουν, και οχι να παρουμε παικτες απλα και μονο για το διαβατηριο τους…γιατι σε αντιθετη περιπτωση θα ξαναβαφτισουμε το κρεας ψαρι και την επομενη χρονια θα κανουμε παλι απολογισμους για το τι εφταιξε